Quand Ségolène tombe dans l’excès …
Je me permets d’intervenir par l’intermédiaire de ce blog pour vous donner mon opinion personnelle concernant ce débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.
Je dois tout d’abord commencer par vous donner mes convictions politiques: je suis sympathisant UMP et donc de Nicolas Sarkozy.
Le débat de ce soir fût intéressant, mais surtout surprenant…
En effet, alors que l’on aurait pu penser que Ségolène se laisse étouffer par Nicolas, c’est elle qui a pris le devant du débat, en attaquant systématiquement Nicolas Sarkozy sur son bilan, sur son projet. Ca en devenait pénible. Devant l’impossibilité de placer deux phrases sans se faire interrompre, Nicolas Sarkozy a adopté la stratégie qu’il fallait: calme, à l’écoute, il a placé des arguments clairs et qui personnellement m’ont convaincu. Je pense que Ségolène en a trop fait, a cherché à défendre sa peau, certes, mais avec une telle arrogance que cela en devenait rapidement lourd. Elle a clairement cherché à énervé Nicolas Sarkozy, mais cela n’a pas fonctionné. Même si ce dernier semblait agacé par la prise de parole systématiqu de la candidate socialiste, il a réussi à rester sobre, en adoptant une véritable attitude de chef d’Etat.
Ségolène, perdante dans 151 des 158 sondages depuis Janvier 2007, a tout tenté pour prouver qu’elle pouvait attaquer… Mais ses arguments ne m’ont pas convaincu, beaucoup trop d’hésitations, de suggestions peu précises, trop d’appels aux “partenaires sociaux”…
Qu’en avez vous pensé ?
Johaaann a dit,
a écrit le mai 3, 2007 @ 0:29
Comme dit précédemment chez le blog de l’autre demeuré, je pense sincèrement que ce soir la grande gagnante du débat est Ségolène Royal. Oui, elle a refusé de se laisser marcher sur les pieds, oui, elle a osé affirmé haut et fort sa stature !
Franchement, Sarkozy a fait preuve d’un populisme effarant ! Alors, Ségolène s’est énervée, certes, mais c’était pour remonter le niveau du débat et tenter de le sortir dans ce pathos pitoyable dans lequel Sarkozy l’enflammait !
Ah et sinon “Ségo perdante dans 151 sondages sur 158″… Tu ne te relis pas ? Un sondage, c’est une photographie à l’instant T et non des pronostiques… Globalement, ce que tu avances ne rime à rien… Le seul “sondage” déterminant est le résultat aux urnes.
David a dit,
a écrit le mai 3, 2007 @ 0:39
Bonsoir Johaaaann,
Merci pour ton commentaire.
Une campagne ne se résume pas à un débat, et les propositions de Ségolène Royal ne permettront pas de relancer une croissance similaire à nos voisins européens.
Il y a des réformes indispensables à mener: les 35 heures sont une catastrophe (c’est un fait, pas du populisme), il faut réduire la dette de l’Etat, et comme Sarkozy l’a proposé, il faut qu’un fonctionnaire sur 2 qui part à la retraite ne soit pas remplacé, sous peine d’enfoncer encore la dette du pays.
De plus, Ségolène Royal, qui cite très souvent sa région, a fait exploser ses dépenses personnelles, mais également fait fuir les entrepreneurs en relevant notamment les impôts locaux (merci de consulter l’enquête du magazine Capital). Le coeur de l’activité économique, ce sont les entrepreneurs qui dirigent des PME. Ce sont eux qui créent des emplois, et c’est pour cela que les 35 heures les ont flingué ! En allégeant les charges patronales, Sarkozy propose aux entrepreneurs de favoriser l’embauche… Essaye de créer ton entreprise, tu vas t’amuser !
Quant à la politique extérieure, “la bravitude” de Ségolène ne reflètera pas à l’international. Elle ne connait clairement rien à cela, c’est une évidence. Et même dans son parti certains le reconnaissent…
Aujourd’hui, le président de la République va devoir gérer des dossiers “chauds” (Iran, Darfour, Palestine notamment) et ce n’est pas Ségolène Royal qui pourra apporter quelque chose à ces dossiers.
Je respecte cependant ton vote, même si je voterai de mon côté pour Nicolas Sarkozy.
Merci encore pour ton commentaire.
David
Johaaann a dit,
a écrit le mai 3, 2007 @ 0:46
D’un autre côté, on peut aussi remarquer que Nicolas ne connaît pas très bien le dossier de l’énergie en France osant affirmer qu’il y a 50% de centrales nucléaires en France… le chiffre étant de 17% (ce qui est faible comparé aux voisins et ce qui permet effectivement d’affirmer qu’actuellement, nous polluons moins).
Concernant l’Europe, j’avoue ne pas m’y intéresser… je pense déjà au bien être de mon état et du pays qui m’a vu grandir. J’ai voté NON à la constitution car avant de vouloir se déplacer loin, il faut soigner ses cors aux pieds…
Sur l’internationale, elle a du bagou, de la motivation et refuse visiblement de se laisser marcher sur les pieds ! Le Boycott des JO de Pekin est absolument osé et courageux de sa part, si d’autres pays osaient la suivre.
David a dit,
a écrit le mai 3, 2007 @ 6:51
Ce que tu dis n’est pas exact:
1) 50% de centrales nucléaires en France… le chiffre étant de 17%
Ca ne veut rien dire ce que tu as marqué. On parle de part du nucléaire dans l’énergie. Cette part est de 80% en France, de 17% en Europe. Donc Ségo s’est plantée !
2) Le Boycott des JO de Pekin est absolument osé et courageux de sa part, si d’autres pays osaient la suivre.
A méditer… Quand on vante la qualité des services juridiques chinois, et qu’on crache sur eux en revenant en France… Je trouve ça instable…
Adrien Plat a dit,
a écrit le mai 3, 2007 @ 12:10
Ca vole haut ici…
Pour éviter toute confusion :
SR interrogeait NS sur la part du nucléaire dans la consommation d’électricité en France.
NS a répondu “Nous avons la moitié de notre électricité qui est d’origine nucléaire”.
SR a répondu “non, 17% seulement”.
La réalité est autre :
La part du nucléaire dans la production d’électricité en France est de 78%. Le chiffre de 17% correspond à la part du nucléaire dans toute l’énergie consommée en France. Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l’énergie.